CINE 5 KARARI

M.NECATİ ŞAŞMAZ hakkında

“ KARİZMA YERLE BİR “, “ KURTLAR GAZİSİ ”, “ MAFYA BABASI BARDA DAYAK YEDİ “  
Başlığı ile CINE 5 TV 05.01.2005 Tarihli ANA HABER BÜLTENİNDE yapılan Haber :

“ Mafya babasına dayak!Kurtlar Vadisi’nin gözüpek ,etrafına dehşet saçan babası Polat Alemdar gittiği barda dayak yedi! Mafya babası barda dayak yedi! (Alt yazı:Kurtlar Gazisi!) İzlenme rekorları kıran Kurtlar Vadisi dizisinin kabadayısı Polat yılbaşı gecesi eğlenmeye gittiği barda çıkan kavgada dayak yedi.(Ekranda Kurtlar Gazisi yazısı görünmeye devam ediyor) Dizide Polat Alemdar karakteriyle ülkenin tüm baronlarını dize getiren ortalığı yakıp ,yıkan Necati ŞAŞMAZ  yılbaşı gecesi Raci ŞAŞMAZ ve bazı oyuncularla eğlenirken çıkan kavgada aldığı yumrukla burnu kanadı.Olayı doğrulayan işletmenin müdürü,kavganın başka bir masada çıktığını söyledi ve Necati ŞAŞMAZ’ ın burnunun yaşanan arbedede isabet eden bir yumruktan dolayı kanadığını belirtti.Dizide yaptıklarıyla hayranlarının büyük beğenisini kazanan Polat ALEMDAR yaşanan bu olayla karizmasını çizdirmişe benziyor ”

M.Necati ŞAŞMAZ adına Davacı olarak İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’nde açılan davanın  2005/8 Es., 2005/290 kar. no.lu YARGITAY’CA ONANAN KESİNLEŞMİŞ KARAR ÖZETİ :

“ …Kullanılan slogan ve sözler davacının kişilik haklarına aykırılık  oluşturmaktadır.Davalı yanca , yapılan haber gerçeğe uygun bulunmalıdır.Kurtlar gazisi, Polat dayak yedi gibi ibareler kişinin toplum önündeki şeref ve haysiyetini zedeleyici bir nitelik taşımaktadır.Gazi kelimesinin içerdiği anlam kurtlar gazisi dizilişinde kullanılmak suretiyle aşağılayıcı , küçültücü bir imaj ortaya konmak istenmiştir.Davalı, davacının dizide rol aldığı karakteri ile gerçek hayattaki kişiliğini özdeşleştirme yoluna gitmiş olup, buna  hakkı bulunmamaktadır…..

         Davacının kişilik haklarının hukuka aykırı olarak saldırıya uğraması sebebi ile, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların durumu, sıfatı, iştigal ettikleri makam ve kamu huzurundaki konumları ile diğer sosyal ve ekonomi değerler de dikkate alınarak davacıda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek bir miktar tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin olarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur…..”