VATAN 2 KARARI

“ KURTLAR VADİSİ IRAK “  isimli Sinema Filmi, T.RACİ ŞAŞMAZ ve Bahadır ÖZDENER  hakkında

VATAN İKİ GAZETESİ 28.02.2006 Tarihli sayısında MUTLU TÖNBEKİCİ tarafından Sayfa 9’da  “ KURTLAR VADİSİ DEĞİL DÜPEDÜZ SALAKLAR VADİSİ “ başlıklı yazı :

“ ….Kurtlar Vadisi Irak uzun  zamandır  seyrettiğim  en ‘gülünç’ film.ABD ordusuna girmeye vazgeçirmekten ziyade , Türkler’in ruh sağlığından  ve herhangi  bir şeyi  yüzlerine  gözlerine bulaştırmadan yapabilme yeteneklerinden şüphe ettirmeye hizmet eden bir film. “,

“ Milliyetçi bir film çekilmez demiyorum, pek ala yapılabilir de bu kadar dangalakça şeyler yapan ‘ kahramanlarla’ nasıl övüneceğim bir türlü bilemiyorum.”,

Filmdeki Türk’lerin alayı sersem farkındaysanız.Akılları basit çocukça intikamlardan başka bir şeye çalışmaz,…..Ucube Şov’a çıkacak kadar çirkindirler,….hesapta özel timci olan ama aslında düpedüz mafya olan birinden yardım isterler….O da kimseden emir almadan kendi başına ancak bir orta 2 öğrencisinin aklına gelecek kadar zeka seviyesi düşük planlar yapar…
Üstelik de beceriksizdir! “,

“ Çuvalın intikamını almaya çalışmak başlı başına gerzekçe bir şeyken bir de yöntemlere bakar mısınız?vah vah vah…”,

“ Türkler teröristtir,üstelik en beceriksizinden ! mesajı mıdır bizi bu kadar mutlu eden,…..”,

“ Bana göre Amerikan düşmanlığından ziyade düpedüz Türk düşmanlığı yapılmış filmde.Birisi ‘ hadi Türk imajını yerle bir edecek bir film çekelim ‘ dese bu kadar feci bir
şey yapamazdı.Yabancı bir filmde Türk karakterleri olarak Polat Alemdar’ı, Memati’yi veya Abdulhey’i görsek ‘Yuh amma abartmışlar’ derdik.Biz bu kadar çirkin , bu kadar aptal, bu kadar beceriksiz değiliz diye isyan ederdik.Türkler terörist değildir , terör yapmazlar diye hop oturup hop kalkardık. “

“...Filmin zeka kırıntısı taşıyan yegane paragrafı buydu ve çok komik ama tam da denilen oluyor yine.Filmin Türkler’i gerzek olarak göstermesine alınmıyoruz da Almanya’da yasaklanmaya kalkılmasına alınıyoruz! ”

T.RACİ ŞAŞMAZ ve Bahadır ÖZDENER adına Davacı olarak KADIKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’nde açılan davanın  2006/66 Es., 2006/307  no.lu YARGITAY’CA ONANMIŞ KARARI ;

“ …….Davalı taraf eleştiri hakkını kullanırk, “ bu kadar dangalakça şeyler yapan ‘ kahramanlarla ‘ nasıl övüneceğim bilemiyorum “ , “Filmdeki Türkler’in alayı sersem farkındaysanız “ diyerek, davacı tarafın kişilik hakkını ihlal etmiştir.

Salak : Ahmak, budala, bön, aptal; dangalak ise akılsız , düşüncesiz, anlamındadır. Ancak kişiyi aşağılamak için kullanılır.
Yazı tümü incelendiğinde , hakarete amiz sözlerin dışında eleştiri sınırları içindedir.Hakarete amiz sözler söylemeden de basın eleştiri hakkını rahatlıkla yapar.
Yapılan yargılamaya , toplanan delil durumuna göre “ düpedüz salaklar vadisi “ , yapanların “ salakça , dangalakça “ eser yaptığının ima edilmesi davacıların kişisel haklarına saldırı olduğundan , ……. YTL. davalı Bağımsız Gazeteciler Yayıncılar A.Ş.’den ,…..YTL. MUTLU TÖNBEKİCİ’den dava tarihinden itibaren yasal faiziyle alınarak davacı T.Raci ŞAŞMAZ’a verilmesine , fazlaya dair talebin reddine, ……….YTL. davalı Bağımsız Gazeteciler Yayıncılar A.Ş.’den ,…..YTL. MUTLU TÖNBEKİCİ’den dava tarihinden itibaren yasal faiziyle alınarak davacı Bahadır ÖZDENER’e verilmesine , fazlaya dair talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanatine varılmıştır….”